高職生騎車爆頭亡 這兩男誰責任大? - 機車

Table of Contents

新聞來源:蘋果

新聞標題:高職生騎車爆頭亡 這兩男誰責任大?

新聞內容:
新北市一名下月將畢業的男高職生,昨無照騎機車上學行經人孔蓋時,疑為閃避前方正要
左轉的機車,不慎打滑摔車滑向雙黃線,慘遭對向BMW轎車輾過頭部慘死。


《蘋果》報導,死者吳姓男學生(17歲)就讀穀保家商三年級。昨上午7時許,吳生騎著剛
買不久的機車行經三重三民路,見前方由高姓男子(63歲)騎乘的機車打左轉方向燈,吳生
正要煞車閃避時,輪胎剛好壓過地上的人孔蓋,頓時連人帶車打滑摔出,擦撞高男的機車
後,吳生被甩向對向車道,遭黃男(65歲)開的BMW轎車輾過頭部。

律師林富貴認為,法律上有「期待可能性」的前提,若黃男無法預見死者會滑到他的轎車
前,以及沒有足夠反應時間,過失致死罪恐難構成,但若死者自摔是因高男切換車道造成
,高男雖有打方向燈,也將因未禮讓直行車而構成過失責任。(即時新聞中心/綜合報導


新聞網址:http://goo.gl/wk5nUa

--
我話說完 誰贊成 誰反對

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2016-05-25
不是本來就是這樣嗎? 殺人人孔蓋家屬可以告國賠耶
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-05-28
這有點剛好...
Agatha avatarAgatha2016-05-31
黃男金雖小 有也高跟人孔蓋選一個吧
Frederic avatarFrederic2016-06-02
當然是無照自己負責啊,根本不能上路
Leila avatarLeila2016-06-05
前後車,哪來的禮讓直行車?
還是不是前後車?
Sandy avatarSandy2016-06-08
後車是否有超速?
Damian avatarDamian2016-06-10
純噓無照跟肇事責任無關
Candice avatarCandice2016-06-11
說無照與肇事責任無關的人真的頗呵,下次看到10歲開20頓
卡車,千萬別報警呦
Steve avatarSteve2016-06-12
樓上,我還真的看過十二三歲的小孩在開三噸半…
Jacob avatarJacob2016-06-13
那樣轉得動方向盤嗎= =?
Adele avatarAdele2016-06-17
法律上無照好像真的跟肇事責任無關...?
Liam avatarLiam2016-06-19
本來無照跟肇事責任就無直接必然關係,無照自有行政罰處
罰,肇事歸屬仍應按實際情況釐清,按x850591的邏輯,今
天有個技術高超的車手無照駕車就一定有事囉?問題根本不
是有照無照阿....
Agnes avatarAgnes2016-06-20
無照跟肇事請分開看好嗎
Candice avatarCandice2016-06-22
換個方式說今天一騎車高手無照騎車綠燈直行,有照先生紅
燈右轉,在高手無可避免之情況下出車禍如何論處?我想答
案很清楚
Robert avatarRobert2016-06-27
無照都高手了為何不考個
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-06-29
他只是舉個比較明顯的狀況來說明
Poppy avatarPoppy2016-07-03
問題不是有無照?那修法廢止就好了,為什麼要考,持大刀
上捷運違反社維法而已,不要怕怕喔
Enid avatarEnid2016-07-06
無照高手被撞也是 自 找 的,他根本不該上路
Yuri avatarYuri2016-07-08
無照 保險不理賠
Hedy avatarHedy2016-07-10
無照與有肇事責任與否及有無盡行車注意義務有關否無一
定答案,有判決就無照部分直接認定有過失全文也無說明
他有無違反何行車注意義務,檢索無照查看看囉
Blanche avatarBlanche2016-07-13
撞死無照不用負責、那撞死不該出生的人是否比照辦理啊
Cara avatarCara2016-07-14
無照本來就跟肇事責任分開啊 有人法律常識待加強
Irma avatarIrma2016-07-18
明顯就死屁孩的問題啊
Olga avatarOlga2016-07-20
鬼島法治概念落後又不是第一天的事了 就算無照也頂多要看
Bennie avatarBennie2016-07-21
情況負部分責任 法律都不想去弄懂跟無照上路有啥兩樣?
Catherine avatarCatherine2016-07-23
也太剛好…BMW車主很衰 然後噓一下改管車
Tracy avatarTracy2016-07-24
無照只是多開一條無照駕駛而已,一堆有照的還不是三寶
駕駛。
Isla avatarIsla2016-07-26
死者的爸爸也有責任 自己的兒子沒駕照還送機車給他 而且
屁孩一定愛屁 肯定騎快
Gilbert avatarGilbert2016-07-30
可能沒考駕照不知道不能騎那麼快吧 最大責任就家長
Megan avatarMegan2016-07-31
無照本來就和肇事責任無關
Ida avatarIda2016-08-04
預見可能性吧!
Necoo avatarNecoo2016-08-06
達爾文
Christine avatarChristine2016-08-11
噓無照不該上路 馬路上行人和自行車都不用駕照
Delia avatarDelia2016-08-11
照某樓的邏輯 他無照他不該上路
Hamiltion avatarHamiltion2016-08-12
嗯...無照跟責任沒有關係,他無照上路頂多吃罰單,除非你能
舉證他是「因為無照」而導致事故,但是這有可能舉證的出來
嗎XD 頂多法官認定上會有些許影響而已
Yedda avatarYedda2016-08-16
無照與肇事責任在法律上確實無關
但在事實因果關係上是有關的
雖非直接因果(不是因為無照才車禍)
但有間接因果關係(無照→不能上路→不會發生這次車禍)
不過因果關係什麼的都是浮雲
法官還是會以法律關係來看
至於有人說什麼高不高手的問題
根本好笑
難道說,你槍法很好就可以持槍?就不需要有警察、軍人等
特殊身份或執照嗎?
就如同無照跟肇責無關
是不是高手跟她無照上路也根本無關
不是說你是高手就能無照上路
無照你就不該上路
出車禍,害人害己
Lily avatarLily2016-08-17
台灣法治太落後,國外無照出意外不是6000了事,不管對錯
都有責任,呵呵
Anonymous avatarAnonymous2016-08-20
不是出事,我6000給你,你拿我沒辦法
Blanche avatarBlanche2016-08-23
同意樓上大大,鬼島真的不是叫假的,法治真的太落後了
Zora avatarZora2016-08-25
覺得無照就是先錯在先,說不定他不知道人孔蓋會滑吧?
Emily avatarEmily2016-08-29
無照行駛單行道撞了逆向 肇事當然是逆向啊
Bethany avatarBethany2016-08-30
有些人的邏輯真的很好笑 無照本來就不該上路 那還要駕
照幹嘛?真的是屁孩幫屁孩說話
Donna avatarDonna2016-09-01
無照還是要負該負的肇事責任啊@@ 但是不能因為無照就把責任
全推給他啊....
Wallis avatarWallis2016-09-02
把錯都推給無照的話,才是真正的鬼島,全給鄉民判就好啦
James avatarJames2016-09-05
怎麼感覺他在壓人孔蓋之前就已經在滑了
Rosalind avatarRosalind2016-09-07
今天來個無照負全責,明天來個超速關十年,後天來個闖紅
Christine avatarChristine2016-09-11
燈唯一死刑。車版的法律觀念真棒!
Zanna avatarZanna2016-09-14
相信正義魔人們這輩子一定都沒犯過錯!!!^.^b
Quintina avatarQuintina2016-09-19
無照如果肇事刑責會加重
但若是被撞就要看是誰有過失
想想無照停紅燈和有照的同時被酒駕撞的例子就好了
很簡單的道理
Isabella avatarIsabella2016-09-20
駕照沒辦法做為駕駛技術的依據 很難懂?
Isla avatarIsla2016-09-20
無照跟肇事本來就兩回事
Valerie avatarValerie2016-09-23
本國法治落後 ----> 請看看立法者平常做什麼? 選民服務~